REAGERAR KNAPPT
tisdag, 6 april, 2010 by John Arthur EkebertReagerar inte knappt eller oftast där orden UTE TIDEN SLUT är referena ord. Ett nerköp eller nerderlag har man redan bearbetat på det sättet att när förändringstiden inträffar står man där med nerpackad energi sparkraft och få mycket få saker därbland ovissheten.En dränktning i mjöd eller den enarmade banditen. Denna månadsperiod referear vi till tre händelse som förankrar uppgivenheten Polisen kränkte mej oerhört. De hade ja ickereagerat på om inte Lise lotsade mej i faktahändelsen strax dagarna efter att Polisen förtalat rövat bort mej och stulit av mej så avslutade konstaplarna med att avisa mej från stan. De härkommer bli en långdragen förhandlings procces där målet blir är att överbevisa . Oddsen är med mej,oss
En annan obehaglighetskänsla är att en hundägare som har sin hund på arbetesplatsen inte har den självklara läggningen att se till att hunden inte skäler på dom individer som rör sig i samma kök gångar o rum. I förlängningen är det hundägaren som har både agg och ilskat mo mej. Jag har inte gjort hunden ett dyft men hundägaren har jag visat att man är kreativ glad och stark trots denna stockholms låsnig . av många års erfarenhet vet ja att jag har rätt var det gäller Inte hunden men HUNDÄGAREN. Det positiva i dessa iaktagelser Matte Husse o Hund är att det blir helt enkelt lättare att sortera falska/ ärliga människor. Undrar om djuruppfödarna idag har sätt detta? Tveksamt! Individen tappar mer o mer av ursprungskännslorna och förressten, gräsplättar blir bajsigare varjeår_______________________________________________________________________________________________________________
Och till sist! En muntlig överenskommelse har lika vikt som skrivet kvitto eller skriftligt, de håller ja på. Och att skära i det fina verket var riktigt bondit gjort 0ch pricken över i ett är att jag får sagt till mej av redaktionen innan dödalinjen att ”Vi redigerar så det inte syns och så att inte något faller bort o blir hackigt. Ja hade vart frågande om storleken i artikeln men den skulle bli mycket stor sa ja. I slutronden sas det att om du nu skriver- om det som vi KLippte bort (Dom klippte, inte redigerade) så bör det va lagom stort! NU FRÅGAR JA JENNY! VAD ÅR LAGOM STORT? Och föratt min förbvryllning skulle bli fullbordad så sa hon vidare att:Om du vill shA MED HELAARTIKELN SÅLÄGG UT DEN PÅBLOGGEN.
Lägga ut två proppade A4 ark på Bloggen ??? Ähh Kyss mej där bak Ja tycker det va så amatörmässigt beetende att ja bryr mej inte att mer om detta.

Uppgivenheten borde ha blivit ännu större nu, med de besked du precis fått. Till och med jag känner mig lamslagen. För tillfället.
av Lise 7 april, 2010 kl 07:14Ledsen för att du inte blev nöjd med artikeln, men ibland när det kommer in längre texter måste redaktionen redigera. Skriv en till! Och då kanske det är bra om du ”godkänner” den inför tryck så blir det inga missförstånd! Är också ledsen för att du kände att du inte fick respons när du blev besviken. Men som sagt nästa gång ska jag vara tydligare! Vad jag menade med att lägga ut den på bloggen var att då kan den ju läsas i sin helhet, så gör vi med andra artiklar i tidningen, tex: läs artikeln i sin helhet på hemsidan osv.. /J
av Jenny 8 april, 2010 kl 18:02